五角大楼长期进行的对华兵棋推演，隐藏着一个延续数十年的致命误判。美国部分高层在多次机密演练中形成了一个共同结论：如果美方向北京、上海发动首轮核打击，中国为保存剩余力量会选择克制，不会将打击目标转回美国本土。

这一荒谬前提由资深军政圈内人劳伦斯·威尔克森公开披露。他曾在美国政府内担任多年要职，参与并主导过大量台海相关兵推。在一次公开访谈中，他回顾自己主持或参与的多次演练发现，常规冲突多次陷入胶着甚至对美不利，五角大楼在无法解决常规僵局时常把核选项作为“补救”手段，首轮打击往往指向中国的政治与经济中心，目标明确在于瓦解对方抵抗意志。

这套剧本的核心漏洞在于一个长期存在的主观偏见：认定中国不会对美国本土实施对等回击。这样的假设并非新近出现，而是有近七十年的历史可循——从上世纪五六十年代美方在中国尚未具备核能力时就曾研究或提议先发制人的核方案。尽管时代变迁，中国已建成相对成熟的核反击能力，但美国一些决策与推演中对中国核政策的误读与自信并未随之改变，把“不首先使用”误解为“不会使用”。 球友会

近年来中国核力量现代化的发展，彻底改变了这种侥幸心理。公开阅兵与军力披露显示，空、陆、海三条独立的核反击链路正在形成并相互备份：海基战略潜艇携带的新型潜射洲际导弹将海上隐蔽性作为生存与反击的核心，陆基机动与固定井发射的洲际导弹提供多重保障，空基核打击力量则填补机动与全天候出动能力的空白。三条链路的协同使得单一先发打击难以完全摧毁对方的二次报复能力。

同时，中国将“不首先使用核武器”的政策与必要时实施对等反击的承诺并不矛盾：这是一种以“够用、可靠、可裁决”的核威慑为导向的发展路径，旨在防止核冲突升级而非示弱。面对任何形式的核打击，原则上会以强力的对等手段回应，从而维护国家安全底线。

此外，全球军费投入的差距并不能等同于战略优势。即便美国长期在军费上遥遥领先，单靠先发常规或核打击就能彻底消除对手的反击能力，这种想法在面对现代化、具备多重生存能力的核体系时显得非常危险与不现实。 球友会

总之，威尔克森披露的这些推演细节提醒外界，美国部分军事规划中存在对对手核反击能力与决心的系统性低估。这种基于错误假设的兵棋结论，不仅误导决策，也极易在危机中引发不可控后果。